電腦玩物最新文章●Firefox 4 搶先玩！到底Firefox 4是否變快變順？長時間效能實測

Posted: 20 Mar 2011 08:17 AM PDT

雖然說喜歡Firefox的用戶更在意的應該還是Firefox的自訂性與擴充功能，但因為其它瀏覽器在網頁開啟速度上確實有長足進步，所以Firefox 3.6晉升到Firefox 4的過程中，如果速度還是差其它瀏覽器太多，那就有點說不過去了。

那麼，在我從Firefox 4 Beta到現在Firefox 4 RC2的使用過程中，到底有沒有覺得Firefox 4在網頁瀏覽速度上足以獲得一個令用戶滿意的成績呢？今天我就想以實際長時間使用下的數據測試，來試著忠實呈現這個問題的面貌，也提供大家是否值得選擇Firefox 4的其中一種參考點。

「速度」不是瀏覽器評價的全部，但確實是很重要的一個部分，那麼Firefox 4在這上面表現得如何呢？直接先說結論，不管是從數據上或實際使用感受上，我都認為Firefox 4在速度上大幅度的超越了Firefox 3.6！但是，我也認為Firefox 4整體上仍然是比Google Chrome、Opera、IE9慢的瀏覽器！不過基本上這四款瀏覽器的速度差距已經非常非常接近。

測試環境：Windows 7 32位元系統，四核心CPU，2GB RAM。
測試瀏覽器：Firefox 4 RC2、Google Chrome 10、Opera 11.01、IE9
測試前提1：先清空所有瀏覽器的快取，電腦重新開機，並以第一次啟動各個瀏覽器為測試基準。
測試前提2：所有瀏覽器都以基本版為準，沒有安裝額外的擴充套件。

PeaceKeeper：Firefox 4還是比其它瀏覽器慢

如果從「PeaceKeeper」的測試來看，Firefox 4不僅敬陪末座，而且和其它瀏覽器都有明顯的「分數」差距。

PeaceKeeper是一個Javascript速度測試，但更偏向挑戰多媒體特效的執行極限，它是以綜合評分來表示每個瀏覽器的速度高低，分數愈高愈好。而在我的測試中，表現最好的是Google Chrome，然後依序是Opera、IE9，最後是Firefox 4。

姑且先不論分數差距上的實際影響（因為我們並不知道PeaceKeeper所謂的統計分數在實際使用上的意義），但起碼這個排序，符合我自己的實際使用體驗：那就是Firefox 4並沒有比其他瀏覽器快，甚至我必須承認Firefox 4還是最慢。

SunSpider：但是Firefox 4速度上比起Firefox 3.6快了非常非常多

Firefox 4或許在速度測試上還是敬陪末座，但這個「最慢」是真的很慢嗎？還是只是很些微的差距而已？

讓我們以「SunSpider」這個Javascript速度測試來看，這個測試呈現的是每個瀏覽器的平均執行時間，所以數字愈小，表示執行時間愈短，也就是該瀏覽器愈快；而其單位是毫秒，也就是千分之一秒。

讓我們先看看舊版的Firefox 3.6，這款瀏覽器在SunSpider的測試數據是912.2毫秒。

而在Mozilla自家的Kraken測試中（另外一個Javascript速度測試，也是以毫秒為單位，數字愈小表示愈快），Firefox 3.6更是花了29153.1毫秒才完成測試。

那麼新版的Firefox 4呢？在SunSpider的速度測試上，Firefox 4進步到了312.1毫秒，和Firefox 3.6相比加快了三倍左右。

而用Mozilla自家的Kraken測試，Firefox 4的速度是7962.2毫秒，也是比Firefox 3.6快了三倍多！

所以我們第一個可以證明的，就是：「Firefox 4真的比Firefox 3.6快非常多」。

SunSpider：實際速度上，Firefox 4和Opera、Google Chrome、IE9並沒有差太多

從前面PeaceKeeper的「分數評比」來看，Firefox 4的分數看起來真的是很低，不過如果以SunSpider的「實際速度」測試來看，Firefox 4的速度雖然還是最慢，但並沒有那麼明顯的差距。

前面我們已經舉過Firefox 4在SunSpider上的測試速度是312.1毫秒（愈小愈快），而Opera 11在SunSpider的速度則是302.6毫秒。

Google Chrome的速度是298.9毫秒。

IE9最快，在SunSpider上的速度測試是270.7毫秒。毫秒是千分之一秒，所以上述四款瀏覽器的速度，基本上也可以說沒有明顯的差距。

我對這個結果也是沒有懷疑，因為IE9確實在執行某些網頁時速度超級快，甚至感覺好像比Google Chrome快。

只是從SunSpider的比較上，也印證了我的另外一個使用體驗：那就是Firefox 4雖然最慢，但實際使用上並沒有非常明顯的速度差距感受，我還是會覺得Firefox 4開啟網頁很快，只是可能沒有最快而已。

記憶體資源佔用：Firefox 4效能最好，大多時候資源佔用最少

前面測試的是開啟網頁時的瀏覽器速度，而除了這個層面外，影響速度的原因也包含了瀏覽器本身在作業系統中的執行效能，例如記憶體吃得兇不兇？

我這邊將以沒有安裝擴充套件的瀏覽器進行測試，看看四款瀏覽器基本版的執行效能如何。雖然影響作業效能的因素很多，例如CPU使用率等等，但是因為容易拿到的數據是記憶體佔用，所以我這邊先簡單用記憶體佔用來評斷看看幾款瀏覽器的效能。

下面數字顯示的就是記憶體佔用量，Memory中顯示的是主記憶體佔用，Virtual Memory顯示的是虛擬記憶體佔用，當然數字愈大，表示資源吃得愈兇。

首先在重新開機，第一次啟動瀏覽器，只打開預設首頁（在這裡我全部都設為Google搜尋頁面）的情況下，Firefox 4的記憶體佔用明顯比其它瀏覽器多。

然後我在每個瀏覽器中都打開10個分頁，這10個分頁裡包含了執行中的YouTube影片、多媒體音樂網站、網路編輯應用工具等等複雜度比較高的網頁。

而可以看到，在大家都打開了10個分頁的情況下，Firefox 4的記憶體反而吃得最少，這時候記憶體吃得最多的是IE9。

接著，我持續打開著這10個分頁，並且在這10個網頁中繼續進行操作，例如持續播放影片、播放音樂等等。過了一個小時後，這四款瀏覽器的記憶體佔用如下圖。

可以看到，過了一個小時候，打開10個分頁的Firefox 4的記憶體用量還是最少的，甚至比原本剛剛打開網頁時還少了一點點，而這之中仍然是IE9資源吃得最多。

這個測試也符合我的實際使用感受，那就是Firefox 4 RC開始，記憶體使用量控制得很好，幾乎沒有出現爆衝的情況，這樣有什麼好處呢？優點就是即使長期使用Firefox 4，並且打開大量分頁，還是可以維持穩定流暢的使用。

四款瀏覽器的實際網頁瀏覽測試影片：

前面的測試都是數據化的呈現，所以下面我實際錄製了一段影片，雖然錄製手法並不高明，也不是什麼科學測試，但我想表達的是：「實際拿著這四款瀏覽器上網」的體驗是什麼？

從影片中，其實大致可以和前面的數據測試做一個更公平的對照，我的一些簡單結論如下：

1.Firefox 4使用上還是真的比另外三款瀏覽器要慢。
2.但是這個慢，並不是非常明顯或具體的差距，而是很些微的感受。
3.單以Firefox 4來看，其實它的執行速度還是很快的。
4.IE9似乎有些效能問題，尤其開啟複雜、多圖網頁時，很容易先頓一下才開啟。
5.Opera的網頁捲動效果非常完美又順暢。

小結：

所以，做了上述這麼多、這麼長時間的速度測試，再綜合我之前所寫的各篇Firefox 4搶先玩系列文章：

那麼我認為Firefox 4到底是不是一個值得你選擇它的瀏覽器呢？我覺得可以從以下兩個角度去思考：

1.如果你最想要的是一個執行速度飛快的瀏覽器，並且這個因素足以排斥其它誘因，那麼Firefox 4絕對不是你的選擇！這時你應該首先考慮Google Chrome。
2.如果你喜歡Firefox 3.6中的自訂性、擴充性，但是覺得Firefox 3.6實在慢太多，那麼Firefox 4是你值得期待的升級，因為它快多了，並且沒有慢其它瀏覽器太多（很多時候你感覺不出差距），在記憶體效能控制上也很優秀。

以上，就是我針對Firefox 4速度與效能測試的初步結論，也歡迎大家提供不同意見或測試結果。