精品博客

Posted: 02 Jan 2010 11:22 PM PST

《iGoogle 上最流行的9个 Twitter 小工具》发表之后，有人问那些小工具要不要翻墙，这个问题其实是难倒我了，因为测试那些小工具的时候，我自始至终都带 Tor ，并没有逐一去验证哪个要翻墙，哪个不需要翻墙。

在我看来，整天有事没事讨论翻墙是在浪费生命，用翻墙的时间去泡妞不更好？但是不翻墙可能也泡不到妞，就好比元旦香港人游行一样，节假日又是大冷天的不在被窝里暖和，跑出去喊着释放刘某某干什么呢？但是不喊好像在被窝里也不暖和。

除了有人问我哪些小工具要翻墙之外，也有人说那篇文章是在害 Google，这不由让我想起之前在 Twitter 上分享一些不需要翻墙就能用的 Twitter 工具时，也会有人说我在害那些工具，理由大概是因为说出去了就会被墙。对于这类的批评，我是不接受的，我不能像有关部门那样干些偷偷摸摸的事，因为我知道自己干不过他们。

韩寒在接受"共识网"的采访时，有说过下面这些话：

要是他们有很多标准，比如能说这个不能说这个，我完全可以接受，当局如果有一个立法，比如"禁止讨论法"什么的，我现在可以接受的，不跟你开玩笑。你只要把事情放到面上来：哪些是屏蔽词，屏蔽词你不能说，说了你就要承担一个责任，你规定了，那好，我们不说咯。

如果当局有个"禁止翻墙法"，那我就不翻墙了，不跟你开玩笑。但是它没有，害得我之前写的一篇翻墙文章被迫删除，后来就没有再在精博上发表过如何翻墙的文章了，因为我意识到当局暗地里不允许你教别人翻墙。可是精博上介绍的一些网站或者工具有些是"在墙外"的，而我通常在介绍那些网站或者工具的时候，是不说明这点的，因为它们今天在墙外，明天可能就在墙内，后天可能又在墙外，我才懒得跟着更新。

所以，为了照顾精品博客的读者同时避免精博再次被要求删除文章，我做出以下声明：

1、精品博客不再介绍任何翻墙技术；

2、精品博客所介绍的网站或者工具不再注明是否被墙；

3、我现在所使用的翻墙工具都共享在 Google Docs 上，并且都有下载地址。

4、我以后不再回复某个网站或者工具是在墙内还是在墙外的问题。

《2012中国人寻找上帝》参加可能吧举办的 Blog A Trend 活动，如果你喜欢这篇小小说，敬请投上一票，谢谢！！

-------------------------------------